Не уверен, что многие вообще помнят, хотя почему же.. может и так.. :)
Год назад, когда мы были в процессе создания нашего ОСМД (работала иниц.группа) и когда мы впервые попали в подвалы нашего дома мы поняли, что имея счетчик тепла и большие тарифы мы теряем очень много тепла у нас в подвале.
Изучив досконально этот вопрос уже тогда, я написал пост про оптимальный выбор термоизоляции для труб системы отопления дома. По большинству параметров наиболее лучшие параметры (лучше всего сохраняет тепло, дольше служит, ремонтно-пригодно и проч) есть у ППУ-скорлупы (ПеноПолиУретан).
Результатом моих изысканий стал вот этот пост, который многие уже наверное читали... :)
Конечно, не все так однозначно (с моими тогдашними выводами). Однако большая часть информации о ППУ-скорлупе достоверна и сейчас.
Лишь спустя год, уже создав полноценное ОСМД и собрав часть средств, нам удалось успеть заказать и оплатить хотя бы 30 метров ППУ-скорлупы (в первую очередь необходимо было изолировать самое горячее место и сократить максимальные потери на открытых участках, либо на участках со старой изоляцией, где на поверхности изоляции доходило до +38С).
Мы приобрели самый лучший материал, который есть для термоизоляции и сокращения потерь. Пусть не на все трубы, что хотелось бы, но хотя бы так, частично. Было бы больше средств (или собирая дольше, мы бы заказали значительно больше)
В наличии такого изолятора для труб в Запорожье вообще НЕТ! Мы оформили наш небольшой заказ, благодаря старым знакомствам напрямую на заводе-изготовителе в др.городе. Оплатили и доставили грузовым транспортом в Запорожье. Я торопился, хотел успеть это сделать пораньше, чтобы быстрее поставить и больше сэкономить еще в этом сезоне. И тут нам повезло. В начале Февраля было несколько таких температурных "ям". Когда минусовая температура снижалась на 3-4 дня к +5-7С. Что давало возможность в это время как раз осуществить следующие операции: снять старую изоляцию и практически надеть новую.
Первая операция осложнялась тем, что старая изоляция крайне пыльная и ветхая. При этом при раскрытии магистрали отопления резко повышалась температура в закрытом помещении. В общем, могу сразу сказать подобные работы нужно проводить только весной/летом, когда в трубах отопления нет горячего тепла. Иначе будет ряд очень реальных неудобств.
Итак о преимуществах (на опыте):


Т.е. после демонтажа скорлупы ее можно переставить в другое место или обратно поставить на трубу очень быстро. При этом она сохраняет все свои свойства и не разрушается (в отличие от мин.ваты, которую снять и поставить обратно на место в первоначальном виде уже не получится).
Выглядит вот так.

И еще.
Изначально все же не в полной мере доверяя ее теплоизоляционным свойствам я все же решил ее обмотать старым фольгоизолом. Думая что это усилит эффект. Т.к. не мог практически убедиться в ее эффективности почти полностью блокировать тепло из труб.
В итоге, забегая вперед, могу сказать совершенно безполезное дело заматывать ППУ-скорлупу такой плотности и толщины еще чем-то... :))
Это все равно что корпус космического корабля обернуть еще слоем минваты :)) Для лучшего эффекта. Там такой запас "теплосопротивления" и настолько высокая эффективность самого материала, что уместно будет сказать все остальное - "до фени"... :))) Потому даже и не думайте ничем сверху обматывать - это не даст доп.эффективности. А лишь введет вас в заблуждение с последующими замерами температур (как ввело на первых порах меня).
ППУ-скорлупа хорошо режется обычной ножовкой или пилой. Если необходимо укоротить или подрезать какой-то сегмент - это также легко сделать.

После обследования рядом прилегающих помещений понял причину: в подвале за стеной проходит большая трасса теплосети почти без изоляции. И тепло прогревает все вокруг, повышая температуру всего: стен, поверхностей и потолка.

Это кстати также причина того, почему у нас стены дома так сильно "светятся" на тепловизоре. Кроме того, что они пропускают тепло из дома, они ещё и прогреваются с подвала (снизу-вверх).
Потому убедиться воочию КАК эффективно работает ППУ-скорлупа в подвале отапливаемого дома почти невозможно. Это можно увидеть в другом месте. И такое место я таки нашел! :)
Соседний дом имеет верхнюю разводку (по чердаку. Там холодная крыша, нет окон, все сквозит и потому температура почти уличная). Я решил поставить туда на трубу отопления всего одну секцию ППУ-скорлупы и проверить КАКОЙ будет температура поверхности там, где холод.
Вот что у нас получилось! (Видео).
Из чего можно наконец-то сделать объективный вывод: ППУ-скорлупа такой толщины ДЕЙСТВИТЕЛЬНО почти не пропускает тепло/холод. Потери минимальные. При том, если бы на улице было -15-20С, то и на крыше было бы около 0С.
Тогда в таких условиях, эксперимент был бы ещё нагляднее.
Производитель же этой ППУ-скорлупы утверждает, что потери тепла через этот материал идут не более 1-2С(!!!!). Т.е. порядка 2-3% всего. Нет другого материала, который бы обеспечивал бы такой эффект.
Наше видео тестирования изоляционных свойств материала на холодной крыше в полевых условиях - это полностью подтверждает.
Более того, необходимо также учесть и те мешающие факторы, как тепловой фон от рядом расположенных труб отопления, а также тепло проходящее сквозь чердак с верхнего этажа.
/Мы делали тепловизионное обследование дома и на тепловизоре видно всё насколько сильно теряется тепло через чердачный пол. Снимки есть в другом посте/.
ППУ-скорлупа не боится намокания. Т.е. если изолятор на трубе намокает по разным причинам: протечка в подвале или конденсат на трубе рядом, пар и прочее, то такой изолятор, к примеру любая минвата теряет практически все свои теплоизоляционные свойства.

/Кстати об эффективности: ППУ почти на 50% пропускает меньше тепла, чем самая лучшая мин.вата/
В этом смысле, ППУ-скорлупа тоже имеет большое преимущество, по сравнению с другими утеплителями, поскольку не боится ни воды, ни влажности.
Зачастую на рынке встречаются предложения производителей ППС-скорлупы (пенопласт). Которые заявляют о лучших свойствах изоляции своих изделий.
Проведя сравнительный детальный анализ технических (заявленных и подтвержденных параметров) ППС-скорлупы и ППУ-скорлупы я пришел к следующим выводам:
1. При приведении к одинаковым физическим толщинам материалов ППС проигрывает в эффективности ППУ ~ 40-50 а то и 60%.
2. Т.е. то, что делает 40мм скорлупа из ППУ может сделать только 60мм ППС, что зачастую крайне неудобно. Потому что трубы идут рядом и их просто невозможно обернуть более толстым изолятором. Толстые стенки друг другу мешают.
3. ППС (пенопласт) - материал, который все же грызут мыши. :)
А ППУ-материал, почему то не вкусный для грызунов и они его не трогают.
4. ППС при использовании на трубах с высокой t теплоносителя (выше 85) начинает плавиться и испарять токсичсичный яд, вызывающий отравление. ППУ же выдерживает температуру до +150С, что вполне, даже с избытком хватает в наших домах.
5. При приведении всех теплоизоляционных свойств к равным значениям, скорлупа из ППС оказывается по итогу дороже материала из ППУ на 15-20%.
Потому, я рекомендую всем, кто хочет максимально изолировать трубы отопления или горячей воды использовать именно ППУ-скорлупу. Т.е. не просто изолировать "максимально", а максимально сократить теплопотери своих труб. Т.к. за счет радиальной поверхности трубы площадь тепловых потерь достаточно большая (если развернуть все трубы листом и пересчитать в кв.м. по всему дому, вы ужаснетесь той огромной площади, которая излучает (и теряет) тепло из-за отсутствия или остатках плохой термоизоляции ваших труб).

На термографическом снимке (мы делали тепловизионное обследование своего дома) рядом видно что фрагменты труб отопления, которые закрыты ППУ-скорлупой имеют более темный цвет и теряют минимум тепла. На других снимках видно, что температура поверхности ППУ-скорлупы на горячей трубе такая же как поверхность стены рядом. А вот другие фрагменты труб (в старой изоляции либо минвата с фольгой, либо асбоцементный твердый слой) - светятся! Т.е. тепло теряется. Конечно больше всего теряется в других незакрытых местах (там где ярче). Это запорная арматура - задвижки/вентили, фланцы или стойки труб, которым передается тепло от труб отопления.
С каждым годом, стоимость тепла будет рости, а значит объем теряемого тепла будет становиться все болезненней. Потому лучше использовать тот материал, который максимально исключает потерю тепла из труб.
Для ясности выражу мысль иначе:
Допустим у вас сильно протекает крыша. И вы понимаете и даже готовы ее поменять. И у вас стоит выбор: поменять на то, что будет протекать но значительно меньше, или же поменять так чтобы вообще не протекало. Что вы выберете?
При том, что по цене - это будет одно и то же..
Желаю вам сделать правильный выбор в вопросе термоизоляции труб отопления и горячей воды!
Кто желает больше почитать о материалах для утепления труб жмите сюда или сюда.
Кто желает больше почитать о материалах для утепления труб жмите сюда или сюда.
Будут вопросы - звоните, пишите. :)
Комментарии
Отправить комментарий