К основному контенту

Опыт установки-замены изоляции труб на ППУ-скорлупу

Не уверен, что многие вообще помнят, хотя почему же.. может и так.. :)

Год назад, когда мы были в процессе создания нашего ОСМД (работала иниц.группа) и когда мы впервые попали в подвалы нашего дома мы поняли, что имея счетчик тепла и большие тарифы мы теряем очень много тепла у нас в подвале.

Об этом я писал не раз в своих постах. К примеру тут и тут.

Изучив досконально этот вопрос уже тогда, я написал пост про оптимальный выбор термоизоляции для труб системы отопления дома. По большинству параметров наиболее лучшие параметры (лучше всего сохраняет тепло, дольше служит, ремонтно-пригодно и проч) есть у ППУ-скорлупы (ПеноПолиУретан). 

Результатом моих изысканий стал вот этот пост, который многие уже наверное читали... :)
Конечно, не все так однозначно (с моими тогдашними выводами). Однако большая часть информации о ППУ-скорлупе достоверна и сейчас.

Лишь спустя год, уже создав полноценное ОСМД и собрав часть средств, нам удалось успеть заказать и оплатить хотя бы 30 метров ППУ-скорлупы (в первую очередь необходимо было изолировать самое горячее место и сократить максимальные потери на открытых участках, либо на участках со старой изоляцией, где на поверхности изоляции доходило до +38С).

Мы приобрели самый лучший материал, который есть для термоизоляции и сокращения потерь. Пусть не на все трубы, что хотелось бы, но хотя бы так, частично. Было бы больше средств (или собирая дольше, мы бы заказали значительно больше)

В наличии такого изолятора для труб в Запорожье вообще НЕТ! Мы оформили наш небольшой заказ, благодаря старым знакомствам напрямую на заводе-изготовителе в др.городе. Оплатили и доставили грузовым транспортом в Запорожье. Я торопился, хотел успеть это сделать пораньше, чтобы быстрее поставить и больше сэкономить еще в этом сезоне. И тут нам повезло. В начале Февраля было несколько таких температурных "ям". Когда минусовая температура снижалась на 3-4 дня к +5-7С. Что давало возможность в это время как раз осуществить следующие операции: снять старую изоляцию и практически надеть новую.

Первая операция осложнялась тем, что старая изоляция крайне пыльная и ветхая. При этом при раскрытии магистрали отопления резко повышалась температура в закрытом помещении. В общем, могу сразу сказать подобные работы нужно проводить только весной/летом, когда в трубах отопления нет горячего тепла. Иначе будет ряд очень реальных неудобств.

Итак о преимуществах (на опыте):

Первое неоспоримое удобство ППУ-скорлупы заключается в легкости материала. Сегменты (как пенал) надеваются на трубу нужного диаметра и стягиваются хомутами или проволокой. Хотя в моем случае даже хомуты не понадобились. Скорлупа так твердо и плотно облегает трубу, что сама держится на ней под собственным весом. Ну, для надежности чтобы не "отпала" можно и подвязать. Скотчем неудобно стягивать. Т.к. материал пергамин (черная оболочка) имеет маслянистую поверхность - скотч отлипает.

А вообще скорлупу может ставить один человек. Причем делать это вполне быстро. Ничего сложного. Поставить просто и также просто снять! Вот и второе преимущество!

Т.е. после демонтажа скорлупы ее можно переставить в другое место или обратно поставить на трубу очень быстро. При этом она сохраняет все свои свойства и не разрушается (в отличие от мин.ваты, которую снять и поставить обратно на место в первоначальном виде уже не получится).
Выглядит вот так.

И еще.
Изначально все же не в полной мере доверяя ее теплоизоляционным свойствам я все же решил ее обмотать старым фольгоизолом. Думая что это усилит эффект. Т.к. не мог практически убедиться в ее эффективности почти полностью блокировать тепло из труб.

В итоге, забегая вперед, могу сказать совершенно безполезное дело заматывать ППУ-скорлупу такой плотности и толщины еще чем-то... :))

Это все равно что корпус космического корабля обернуть еще слоем минваты :)) Для лучшего эффекта. Там такой запас "теплосопротивления" и настолько высокая эффективность самого материала, что уместно будет сказать все остальное - "до фени"... :))) Потому даже и не думайте ничем сверху обматывать - это не даст доп.эффективности. А лишь введет вас в заблуждение с последующими замерами температур (как ввело на первых порах меня).

Демонстрация видео-шагов по переизоляции наших элеваторов:
Видео 1.
Видео 2.
Видео 3.
Видео 4.

ППУ-скорлупа хорошо режется обычной ножовкой или пилой. Если необходимо укоротить или подрезать какой-то сегмент - это также легко сделать.

После установки почти на все трубы в элеваторной скорлупы мне конечно хотелось увидеть эффект на пирометре. Однако сделать это корректно НЕВОЗМОЖНО, если есть другие источники тепла в помещении. Меряю - а на поверхности +28-30С. Это конечно вызывает сомнения.

После обследования рядом прилегающих помещений понял причину: в подвале за стеной проходит большая трасса теплосети почти без изоляции. И тепло прогревает все вокруг, повышая температуру всего: стен, поверхностей и потолка.
 
Это кстати также причина того, почему у нас стены дома так сильно "светятся" на тепловизоре. Кроме того, что они пропускают тепло из дома, они ещё и прогреваются с подвала (снизу-вверх).

Потому убедиться воочию КАК эффективно работает ППУ-скорлупа в подвале отапливаемого дома почти невозможно. Это можно увидеть в другом месте. И такое место я таки нашел! :)

Соседний дом имеет верхнюю разводку (по чердаку. Там холодная крыша, нет окон, все сквозит и потому температура почти уличная). Я решил поставить туда на трубу отопления всего одну секцию ППУ-скорлупы и проверить КАКОЙ будет температура поверхности там, где холод.
Вот что у нас получилось! (Видео).
Из чего можно наконец-то сделать объективный вывод: ППУ-скорлупа такой толщины ДЕЙСТВИТЕЛЬНО почти не пропускает тепло/холод. Потери минимальные. При том, если бы на улице было -15-20С, то и на крыше было бы около 0С.
Тогда в таких условиях, эксперимент был бы ещё нагляднее.

Производитель же этой ППУ-скорлупы утверждает, что потери тепла через этот материал идут не более 1-2С(!!!!). Т.е. порядка 2-3% всего. Нет другого материала, который бы обеспечивал бы такой эффект.

Наше видео тестирования изоляционных свойств материала на холодной крыше в полевых условиях - это полностью подтверждает.

Более того, необходимо также учесть и те мешающие факторы, как тепловой фон от рядом расположенных труб отопления, а также тепло проходящее сквозь чердак с верхнего этажа.
/Мы делали тепловизионное обследование дома и на тепловизоре видно всё насколько сильно теряется тепло через чердачный пол. Снимки есть в другом посте/.

ППУ-скорлупа не боится намокания. Т.е. если изолятор на трубе намокает по разным причинам: протечка в подвале или конденсат на трубе рядом, пар и прочее, то такой изолятор, к примеру любая минвата теряет практически все свои теплоизоляционные свойства.

Я, кстати, не противник минваты для утепления. Есть ситуации, когда именно минвата - лучший выбор. Но для труб отопления - мин.вата не лучший вариант. Да и не всегда удобно ею работать на трубах. Особенно на тонких и средних трубах.
/Кстати об эффективности: ППУ почти на 50% пропускает меньше тепла, чем самая лучшая мин.вата/

В этом смысле, ППУ-скорлупа тоже имеет большое преимущество, по сравнению с другими утеплителями, поскольку не боится ни воды, ни влажности.

Зачастую на рынке встречаются предложения производителей ППС-скорлупы (пенопласт). Которые заявляют о лучших свойствах изоляции своих изделий.
Проведя сравнительный детальный анализ технических (заявленных и подтвержденных параметров) ППС-скорлупы и ППУ-скорлупы я пришел к следующим выводам:
1. При приведении к одинаковым физическим толщинам материалов ППС проигрывает в эффективности ППУ ~ 40-50 а то и 60%.
2. Т.е. то, что делает 40мм скорлупа из ППУ может сделать только 60мм ППС, что зачастую крайне неудобно. Потому что трубы идут рядом и их просто невозможно обернуть более толстым изолятором. Толстые стенки друг другу мешают.
3. ППС (пенопласт) - материал, который все же грызут мыши. :)
А ППУ-материал, почему то не вкусный для грызунов и они его не трогают.
4. ППС при использовании на трубах с высокой t теплоносителя (выше 85) начинает плавиться и испарять токсичсичный яд, вызывающий отравление. ППУ же выдерживает температуру до +150С, что вполне, даже с избытком хватает в наших домах.
5. При приведении всех теплоизоляционных свойств к равным значениям, скорлупа из ППС оказывается по итогу дороже материала из ППУ на 15-20%.

Потому, я рекомендую всем, кто хочет максимально изолировать трубы отопления или горячей воды использовать именно ППУ-скорлупу. Т.е. не просто изолировать "максимально", а максимально сократить теплопотери своих труб. Т.к. за счет радиальной поверхности трубы площадь тепловых потерь достаточно большая (если развернуть все трубы листом и пересчитать в кв.м. по всему дому, вы ужаснетесь той огромной площади, которая излучает (и теряет) тепло из-за отсутствия или остатках плохой термоизоляции ваших труб).

По своим свойствам, подтверждение которых мы проверили на личном опыте и это видно на нашем видео: ППУ-скорлупа является самым эффективным термоизолятором из вообще существующих на рынке.

На термографическом снимке (мы делали тепловизионное обследование своего дома) рядом видно что фрагменты труб отопления, которые закрыты ППУ-скорлупой имеют более темный цвет и теряют минимум тепла. На других снимках видно, что температура поверхности ППУ-скорлупы на горячей трубе такая же как поверхность стены рядом. А вот другие фрагменты труб (в старой изоляции либо минвата с фольгой, либо асбоцементный твердый слой) - светятся! Т.е. тепло теряется. Конечно больше всего теряется в других незакрытых местах (там где ярче). Это запорная арматура - задвижки/вентили, фланцы или стойки труб, которым передается тепло от труб отопления.
 
С каждым годом, стоимость тепла будет рости, а значит объем теряемого тепла будет становиться все болезненней. Потому лучше использовать тот материал, который максимально исключает потерю тепла из труб.

Для ясности выражу мысль иначе:
Допустим у вас сильно протекает крыша. И вы понимаете и даже готовы ее поменять. И у вас стоит выбор: поменять на то, что будет протекать но значительно меньше, или же поменять так чтобы вообще не протекало. Что вы выберете?
При том, что по цене - это будет одно и то же..

Желаю вам сделать правильный выбор в вопросе термоизоляции труб отопления и горячей воды!

Кто желает больше почитать о материалах для утепления труб жмите сюда или сюда.

Будут вопросы - звоните, пишите. :)






Комментарии

Популярные сообщения из этого блога

Насколько выгодно установить счётчик на хол./гор. воду

Установка квартирных счетчиков воды (хол/гор.вода) ДАЕТ реально экономию! Ранее совершенно не обращал на это внимание, однако недавно мне в почтовый ящик попали счета на весь подъезд. Раскладывая счета по нужным ящикам, обратил внимание на некоторые (ну в основном, на тех, кто давно уже числится в "должниках" и у Водоканала и у Теплосетей. Сразу бросились в глаза какие-то странно высокие цифры за воду (начисления по холодной и горячей воде). Имея в семье 2 взрослых и ребенка, мы никогда не получали счета за "такие" объемы воды... Немного вник в суть вопроса. Потом ещё и подтвердилось то, что у нас в доме есть почти треть всех квартир, в которых нет счётчиков на воду... Исходя из цифр, которые каждый месяц начисляют тем, у кого ЕСТЬ счётчики на воду и у кого их НЕТ на лицо ОЩУТИМАЯ РАЗНИЦА в начислениях. Пример платежки квартиры без счетчика : Так, 1 человек (без счётчиков), по нормативам ПЕРЕПЛАЧИВАЕТ за холодную воду 40-50грн/мес. (по с

Что выгоднее по деньгам: Горячая вода из крана (гвс) или свой бойлер для воды?

Эта тема так или иначе касается каждой семьи . Благодаря педантичному подходу моего родственника , который уже много лет пользуется бойлером, вместо центральной горячей водой, я по "наитию" последний год тоже пользуюсь бойлером (80л), вместо централизованной гор.воды из гвс . Время от времени хотел все же детально проверить КАК же правильно и насколько решение пользоваться бойлером все же выгоднее, чем просто открывать кран с привычной горячей водой. / Тем более, что цена на гор.воду существенно выросла до текущих 66,89 грн/м.куб) Так сложилось, что мне попались разные материалы и сообщения на форумах на эту тему. Наиболее интересные я укажу ниже. Итак немного забегая вперед скажу следующее: на сейчас (25.10.2017г) пользоваться электробойлером для подогрева воды из холодной, вместо обычной горячей воды - НЕТ никакой ощутимой разницы . Хотя ранее, (еще год назад и несколько лет о этого выгода была и довольно ощутимая ). С учетом повышения цены за 1 кВт элек

Не работает наш теплосчетчик на доме

Фото работающего счетчика тепла (из архива) Вечером, в 9:00, проверяя работу запустившейся системы отопления обнаружил наш счётчик тепла в неработающем состоянии . Длительное нажатие кнопки управления на нем не привело ни к каким результатам. Звонить мастеру теплоинспекции в начале 10 вечера на личный телефон я не стал. Оформил сразу заявку на сайте http://1580.zp.gov.ua (в виде жалобы). Считаю что таким образом мы официально зафиксировали ФАКТ неработающего прибора. К сожалению, в этом году мы также не сможем увидеть достоверных данных по расходу тепла нашим домом (в том году украли счетчик, в этом году он просто "вырубился" сам). Спец.говорит, что вероятно в нем могла просто сесть батарейка (питающая прибор учета). Странно, ведь его поставили меньше года назад (типа "новый"). Не могло быть такого сильного разряда.. Когда приходили мастера Теплосетей для открытия системы дома для подготовки к принятию тепла, они никак его не осматрив